網紅pt直播推薦

▲女子被從水中拉起。（圖／翻攝微博，下同。）

大陸中心／綜合報導

北京近日氣溫逐漸回暖，但許多湖面都還結著冰，一名女子卻異想天開，想「鑿冰捉魚」，結果不小心踩破冰面，墜落溺水。幸好附近消防員獲報後馬上趕往現場，集合10多人用水上擔架和繩索成功將女子從水中救出。

北京市警方表示，他們在27日8點左右接到通報，指出密雲區西田各莊鎮水域村一名婦女在小水庫的冰面上鑿冰捉魚，結果踩破冰面落水。消防員和警方到場以後，發現女子趴在懸崖下的石頭上，緊緊拉著附近群眾拋出的繩子，全身溼透，不停發抖，冰面上則有一些小魚，以及鑿冰用的鑿子。

消防隊首先把繩索固定住，防止女子因手指動麻再次落水，並讓一名消防員拿著50公尺的大繩子，降到落水女子身旁，幫她穿上救生衣。接著又派出另一組人，下水接近女子，用水上安全擔架和繩索把她拉到安全的冰面上，10多人花費近30分鐘，成功把女子救出。

據了解，女子和家人一起來到水庫的冰面上捉魚，由於天氣回暖，岸邊冰面逐漸融化，女子在鑿冰的過程中，才會踩破冰面，掉入水中，家人束手無策只好報警，女子表示，「當時她抓住一塊石頭，所以沒有沉下去，但是心裡害怕，又冷得直發抖，實在沒有辦法靠著自己的力量爬上去，只能拚命撐著。」

對岸的網友對此起意外相當關注，許多人都認為女子的行為太過無腦，「妳以為妳在東北？還鑿冰捕魚咧？」、「捕魚誠有趣，生命價更高。」、「妳以為還是寒冬臘月？春天到了，冰面上別隨便走動，站不住的！」、「鑿冰餵魚，情操偉大，值得鼓勵！」

▼女子全身冰水，不停發抖。

五一勞權聯盟在今(1)日號召萬人上街頭，以基本工資調漲至 28 k，反對《勞基法》修惡等 6 大主訴求大遊行，活動預計從台北市凱達格蘭大道繞行至立法院。在遊行開始前，五一行動聯盟批評，民進黨今年初用多數暴力，強行通過勞基法修惡，根本就是「暴力小英、欺壓勞工。」

▲勞工大遊行前支持者誓師。（圖／記者戴祺修攝，2018.05.01）

面對勞基法修惡，勞團組成勞權公投聯盟，要訴諸直接民權、要爭取翻轉勞基惡法，更要讓全國受僱者享有國定假日 19 天，目前勞權公投已經通過中選會初審。

此次遊行主題共有六大訴求，包含一、公投護勞權，還七天國假，反過勞修惡，制定防災假；二、基本工資一次漲足 28,000 元，各業工人爭取每年加薪 10 %；三、勞保年金維持現制，反對血汗長照；四、公共服務應以人民需求為目的、保障公共服務受僱者勞動權利；五、擴大工會組織率、保障工會活動權；六、監督事業單位治理，勞工董事法制化。

遊行預計從總統府前凱道出發，繞行公園路、襄陽路、館前路、開封街一段、博愛路、忠孝西路一段、公園路、青島西路、中山南路，終點在立法院集結行動，預計下午 5 點結束。

教育部次長林騰蛟今表示，教育部針對台大校長遴選案做出的處理「不算是一個行政處分」。公法學者批評教育部說法強詞奪理，他認為台大報請教育部聘任管中閔擔任校長，教育部准駁本身就是一個行政處分，台大可以提課予義務訴訟，請求作成聘任，或同時提確認訴訟，釐清教育部有無消極不作為。北部一所大學的公法學者表示，台大依據《大學法》規定，將遴選結果報請教育部聘任，而教育部駁回（拒絕聘任）或准許，本身就是一個行政處分。台大和管中閔提訴願的對象是行政院，教育部說法僅供參考。但依教育部「不是一個行政處分」的邏輯下作討論，仍然可以提確認訴訟，以確認教育部有聘任管中閔擔任校長的公法上法律義務，教育部消極不作為是違法。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

冷氣推薦2018,冷氣推薦mobile01,冷氣推薦ptt,冷氣品牌推薦,冷氣推薦評價,冷氣價格推薦 }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 他分析，循著教育部現在的邏輯，台大不是人民而是下級機關，所以不是一個行政處分，但台大及管中閔仍然可提確認訴訟，以確認教育部法律上（聘任）義務存在；至於另提課予義務訴訟，就是主張台大有「大學自治權」，由學校遴選委員會所選出來的校長，教育部不能否認，也就是說「教育部有聘任義務」。他表示，由於「課予義務訴訟」依法必須先提訴願，而「確認訴訟」不用，可以直接向行政法院提起。不過，在可提起課予義務訴訟的情況下，必須先提起課予義務訴訟。他認為，訴願機關不一定會接受課予義務，所以保險一點作法就是雙管齊下，同時提出確認訴訟，讓行政院與行政法院作出認定。